martes, 5 de octubre de 2010

ESPAÑA: EL PODER FACTICO Intenta cerrar la web KAOS EN LA RED

IRRITA por que no lo puede controlar.

Pasa en Colombia, en Honduras y en muchas partes del mundo, también en una de las cunas del colonialismo; España.

Comparte con los “hackers” de la inteligencia militar colombiana que con sus herramientas suministradas por Pentágono que se meten en cada web en el Internet que cuestiona el Estado Terrorista Colombiano para hacer lo que no se atreven hacer en la vía legal; “silenciarlos por que son peligrosos por nuestros intereses en la región”.

En Honduras lo mismo. Y si no logran silenciar el medio a través presiones de las autoridades se puede asesinar al mensajero; el periodista. Hasta ahora han silenciado diez colegas el Escuadron de la Muerte hondureña.

En Barcelona ya comenzó la cacería de bruja contra uno de los mejores portales del Internet, Kaos en la Red. El portal no vacila de decir que su carácter es “antisistema” y como es antisistema es ANTAGÓNICO AL SISTEMA y por ende lo combate. Y eso asusta al Sistema y su Poder Fáctico.

Dice el diario El País:

“La concejal de Seguridad del Consistorio, Assumpta Escarp, apostó por clausurar algunas páginas web creadas por grupos antisistema porque, a su juicio, “hacen apología de la violencia”, escribe un señor de nombre Jesús García hoy que no puede evitar, por su "neutralidad", de catalogizar a Kaos como "de extrema izquierda" para que no lo sindica de ser "defensor del terrorismo internacional".

Contra la criminalización de la Libertad de Expresión en el Frente Cibernético escribe el excelente reportero y colega UNAI ARANZADI, una crónica que recomiendo a todos de leer más abajo.
http://www.kaosenlared.net/noticia/los-imprescindibles

Dick Emanuelsson
Tegucigalpa 2010-10-05
------------------
El País:
¿Expulsar a los antisistema de Internet?

El Ayuntamiento de Barcelona propone clausurar las páginas web de aquellos colectivos alternativos que hagan "apología de la violencia"
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Expulsar/antisistema/Internet/elpepiespcat/20101005elpcat_3/Tes

JESÚS GARCÍA - Barcelona - 05/10/2010
------------------
Publicado en Kaos en la Red:

“Los imprescindibles”

El autor, especializado en conflictos armados y derechos humanos, muestra su solidaridad con “Kaos en La Red” y el resto de medios amenazados por el último señalamiento del Poder político.


Unai Aranzadi | Hoy a las 14:05 | 214 lecturas | 3 comentarios


www.kaosenlared.net/noticia/los-imprescindibles

Hay gente que lleva escribiendo en ellos un montón de años, hay otros que lo hacen de vez en cuando, y somos decenas de miles los que los leemos a diario.

Hay gente que los llama radicales, izquierdistas, anarquistas, feministas, ecologistas, marxistas, abertzales, internacionalistas, nihilistas, sindicalistas e incluso terroristas.

Hay gente que ha aprendido a pensar libremente leyendo en ellos, otros a denunciar y muchos a debatir.

Hay gente que dice que si publicas ahí no harás buena carrera profesional, otros aseguran que no tendrás buena visibilidad.

Hay gente que cree haber descubierto el periodismo alternativo y digital en nuevos medios aceptados por el Poder, medios surgidos hace meses, quince años después de que pioneros del periodismo militante y comprometido haya comenzado a reportar sobre lo urgente y lo invisible, lo justo y lo injusto, lo tremendo y lo necesario.

Hay gente a la que nos interesa, por ejemplo, conocer de cerca lo que sucede en Latinoamérica u Oriente Medio. Conocer lo que sucede de forma apegada al pueblo, fuera de los grandes salones de la política pero dentro de las casas de las víctimas, incluyendo análisis valientes sin espacio en los medios "bien pagados" o en los nuevos "bien pensantes"

Hay gentes en comunidades rurales de Colombia, hay periodistas asesinados en Honduras, hay activistas pro derechos humanos en el Sáhara ocupado y hay mentiras de los grandes medios de comunicación que son solo desenmascaradas por estos modestos medios populares.

Ellos, Kaos en la Red, Rebelión, Insurgente, Nodo50 y tantos otros... son los imprescindibles, los nuestros, los de abajo, los de los nadie, y nos los quieren quitar.

Las indígenas, los sin papeles, las resistentes, los desaparecidos, en definitiva, los condenados de la tierra os agradecen infinitamente vuestro trabajo constante y desinteresado. Lo veo y lo observo en cada viaje, del Chocó a Dakhla, de San Juan Copala a Yabalia, palabras de libertad, lanzadas al viento de la red y recogida por las hermanas y hermanos que saben escuchar.

Gracias compañeras y compañeros de Kaos en la Red y demás medios solidarios. Si no fuese por vuestra manera de entender la información, el mundo sería un poco más injusto.

lunes, 4 de octubre de 2010

Colombia: Las decisiones trasnochadas del Procurador sobre las “Chuzasadas” que solo producen risa


Colega Néstor Morales, director del programa “Hora 20”

Un saludo cordial.

Estoy escuchando el programa en este momento donde estas tocando las decisiones trasnochadas del Procurador sobre las “Chuzasadas” que solo producen risa.

¿Sabes cuantos meses de inhabilitación de trabajar en el estado que le dieron a la agente que tenia la tarea de espiar a mi, a Hollman Morris y la tarea de transcribir los programas en HORA 20, o hacer seguimientos cuando salía de Caracol?

¿O hacerme amenazas de muerte durante un año?

¿Y redactar 450 folios sobre el criminal trabajo del DAS-G3 contra un periodista internacional?

Seis meses. . . . . . .

¡6 meses de vacaciones!

¡Vaya estado de derecho!

¡Cuando se trata de un estado mafioso y asesino donde un ´pincho´ Procurador del Opus Dei, de la Logia Fascista Colombiana, esa logia que Gaitan decía se encuentran en Clubes como El Nogal para cocinar golpes de estados, asesinatos, intrigas y tomar decisiones encima cualquier institución!

¿Hasta cuando van a quedarse callados los periodistas colombianos como unos idiotas útiles que se prostituyen por los dictadores de turno en el Palacio de Nariño que coloca una banda de criminales e ilegales del DAS-G3 para hacer el seguimiento y armar trampas y montajes o, sencillamente, declararlos “inhabilitado”, como el caso de Piedad Córdoba.

Como produce asco ese estado de “derecho”.


DICK EMANUELSSON
Corresponsal en Colombia de 1999-2005, obligado de dejar el país por las amenazas de los agentes del Estado Terrorista Colombiano

domingo, 3 de octubre de 2010

Nytt fackligt mord i Guatemala

I Guatemala har ännu en facklig ledare mördats. Fredy Geovani López Caal, konfliktsansvarig för sjukvårdsfacket sköts ihjäl av okända den 27 september efter en förhandling med arbetsgivarsidan.

– Än en gång ser vi risken att vara facklig ledare i Guatemala, säger Sharan Burrow, generalsekreterare i IFS i ett uttalande.

– Det är av grundläggande betydelse att myndigheterna förbinder sig att fullt ut respektera OIT:s konventioner som Guatemala har ratificerat. Målet är att de fackligt aktiva ska kunna utöva sina fackliga aktiviteter utan att deras liv sätts på spel, underströk IFS-ledaren.

Dick Emanuelsson

IFS fördömer statskuppsförsök i Ecuador

TEGUCIGALPA / 2010-10-01 / Internationella Fackliga Samorganisationen IFS:s kontinentala avdelning i Syd- och Nordamerika (CSA) fördömer i ett uttalande statskuppsförsöket i Ecuador förra fredagen.

Uttalandet, som gjordes bara några timmar efter att president Rafael Correa hade kidnappats efter att han försökt medla vid det ockuperade polishögkvarteret, krävde hans omedelbara frigivande och återupprättandet av hans uppgifter i spetsen för hans regering.

“Vi uppmanar det internationella samfundet och alla regeringar i Amerika att uttala sig för demokratin i Ecuador och stödja den legitima regeringen. En upprepning av statskuppen i Honduras måste förhindras”, underströk uttalandet som undertecknades av CSA:s generalsekreterare Victor Baez.

I Ecuador däremot uppmanade den IFS-anslutna landsorganisationen CEOSL sina medlemmar att stödja alla protester mot regeringen Correa. Den avvisade påståendet om att det skulle handla om ett statskuppsförsök.

Men CEOSL och andra organisationer och rörelser som stödde polisupproret lyckades inte mobilisera några skaror. Däremot gick tiotusentals ecuadorianer ut på gatorna och omringade polissjukhuset där Correa hölls fången. Vid 8-tiden på kvällen fritogs presidenten av ett specialkommando inom armén. Då hade sammanlagt åtta ecuadorianer dödats och 274 skottskadats av polisens krypskyttar under statskuppsförsöket.

Dick Emanuelsson

VIDEO / Delseger för mapucheindianerna i Chile






CARACAS / 2010-10-03 / Mapucheindianernas 82 dagar långa hungerstrejk upphörde i fredags. Regeringen Piñera backade ett par steg och drog tillbaka ”terroriststämpeln” mot de 35 fängslade mapucheindianernas kamp för sin jord och nationella rättigheter.

Hungerstrejken har förts på liv och död eller som Natividad Llanquileo, kvinnligt språkrör för de fängslade mapucheindianerna sa från fängelset i staden Concepción, i södra Chile;

– Denna hungerstrejk är bara ytterligare en aktion i återuppbyggnaden av mapuchefolket, skäl för vilket vi bör vara vid liv.

Överenskommelsen baseras sig nu på OIT:s konvention 169. Denna garanterar ursprungsbefolkningarnas rättigheter mer än den antiterroristlagstiftning som infördes under Michelle Bachelets koalitionsregering och som den nya högerregeringen under Sebastian Piñera har velat förstärka och utöka. På basis av den lagen anklagas fem ledande medlemmar av det chilenska kommunistpartiet för att ha förbindelser med den colombianska FARC-gerillan och enligt ”Guilt by Association” är de därmed potentiella terrorister, trots att Chile inte karaktäriserar FARC-gerillan som en terroristorganisation, i likhet med USA och EU.

Enorm solidaritet i världen och i Chile

Men anklagelserna mot de fängslade mapucheindianerna har inte dragits tillbaka. De ställs nu inför en civil i stället för militär domstol tack var den enorma solidariteten som vuxit fram över hela världen och i Chile.

Bara några dagar innan överenskommelsen mellan den chilenska regeringen och mapucheindianernas representanter träffade jag i Caracas Ximena Comican, medlem av ledningen för mapucheindianernas organisation. En tunn men stridbar kvinna som menar att den inledda kampen handlar om mapuchefolkets historiska rätt till sin jord och en rad andra rättigheter. De 35 fängslade mapucheindianernas hungerstrejk är en bekräftelse på denna kampberedskap.

• Mapuchefolket har mötts av en enastående och dessutom bred solidaritet som i Chile har slagits ner brutalt av ordningsmakten.

– Allt som handlar om sociala och andra krav i Chile slås ned hänsynslöst. Även parlamentsledamöter som besökte fängelset och som ville ansluta sig till hungerstrejken slogs ned brutalt av karabinjärerna. Den chilenska vänstern och de folkliga rörelserna har en revolutionär skyldighet att i denna stund bistå sina mapuchebröder och systrar. Den som har hjärta och själ vet att mapuchefolkets krav till sin jord är rättmätiga. Regimen försöker inför omvärlden och det chilenska folket peka ut mapuchefolket som terrorister men det är en falsk anklagelse.

Skillnaden mellan Allende och övriga regeringar

– Koalitionsregeringen (M. Bachelet) ansåg att mapuchefolket var farligt att ha i frihet när de krävde sin historiska rätt till jorden och därför fängslades vi. Pinochets, Bachelets och nu Piñeras regering har inför omvärlden velat visa upp en bild av landet där det råder harmoni, investeringsklimat och ekonomisk stabilitet, visst, men bara för den rike. Men när mapuchefolket visar upp en annan bild av Chile fängslas de.

• Den 4 september var det 40 år sedan Salvador Allendes valseger. Vad betydde vänsterregeringen Unidad Popular för mapuchefolket?

– Jag är för ung att känna till något om Allendes regering. Men jag minns min far som sa att den enda gång som mapuchefolket kände sig lyckliga och förväntansfulla var under Allendes regering. Den fördjupade jordreformen och var den enda regeringen som återgav mapuchefolket sin värdighet. Men den 11 september 1973 slogs den verkliga dröm sönder av militären som mördade grannen, sonen, fadern eller modern.

Venezuela ett exempel


• Vi befinner oss i Venezuela där till och med författningen garanterar ursprungsbefolkningarna sina rättigheter fastslagna i en folkomröstning som Chavez utlyste.

– Nu kommer de också att välja sina egna representanter i det Latinamerikanska parlamentet för ursprungsbefolkningar. Jag tror att dessa rättigheter bara kan erkännas och garanteras i länder där det pågår en revolutionär process. Chavez är språkröret för hela den politiska processen. Jag ser mitt namn citeras i en rad medier i försvaret av mina bröder UTAN att censureras! Och det handlar inte om alternativa medier utan som tillhör institutioner.

”Allierat med FARC-gerillan”

– Vi har samma ambition, utlysande av val till en församling som utarbetar en ny författning där vi, ursprungsbefolkningarna i Chile, deltar aktivt som ett folk som är ”Framtidens Arkitekter” som den sandinistiska (Nicaragua) sången förkunnar och som handlar om folkets befrielse där det är kapabelt att genomföra dessa förändringar. Inte den fascistiska författningen från 1980.

• Ursprungsbefolkningarna i länder som Bolivia och Ecuador har störtat flera nyliberala regeringar som har förtrampat dessa folks rättigheter och bygger i dag upp nya samhällen och uppvisar från regeringsnivå, solidaritet med mapuchefolkets hungerstrejk. Hur känns det?

– Det är varje revolutionärs skyldighet. Kuba, Nicaragua, Venezuela, Bolivia men även ditt land (Sverige) har visat solidaritet med mapuchefolket som fann en fristad (efter militärkuppen 1973). Just nu pågår det en intensiv mediekampanj mot mapuchefolket och kommunistpartiet. Vi anklagas för att vara allierat med FARC-gerillan i Colombia. Det är möjligt att många av oss tvingas att gå i exil efter dessa förföljelser. Vet du att Juan Manuel Santos (Colombias president) undertecknade en överenskommelse med Piñera som handlar om att utplåna mapucheindianer som påstås tränas militärt hos FARC (i Colombia)? Vad de strävar efter är att kriminalisera varje social och politisk rörelse i Chile, oavsett om den förs av mapuchefolket eller arbetarna. I deras ögon förvandlas vi till ”FARC-terrorister”. Det är ”Spöket som går runt i Latinamerika”.

Plurinationell stat

– Vi kräver också att Chile ska vara, som i Bolivia och Ecuador, en plurinationell stat där mapuchefolket inte ska ses som en slags ”folklore” i staten Chile utan som ett folk med eget kosmovisionärt tänkande med kultur och eget språk och territoriella gränser. Mapuchefolket är ett folk som samlever med den chilenska staten. Och därför kräver vi att vårt folk respekteras på samma sätt som den (chilenska staten) kräver respekt för sina myndigheter och lagar.

Dick Emanuelsson
VIDEO / INTERVJU (23 min.): http://vimeo.com/15493011

----------------------------

EN BAKGRUND

Mapuchefolket är beläget främst i den 8-10:e regionen i södra Chile och enligt den senaste folkräkningen 2002 fanns det då uppskattningsvis 600.000 invånare och är cirka fyra procent av Chiles totala befolkning. Omkring 300.000 mapucheindianerna finns på samma latitud i Argentina. Språket är Mapundungun som saknar skriftspråk. I norra Chile vid städerna Iquique och Arica finns aymaraindianerna som befolkar Bolivia och södra Peru.

Dick Emanuelsson

-----------------------------

KRAVEN som undertecknades av de 35 politiska fångarna från Mapuchefolket:

– Nej till att tillämpa antiterroristlagstiftningen mot mapuchefolket.
– Nej till den dubbla rättsprocessen; militär och civil.
– Nej till användandet av hemliga vittnen.
– Bort med militären från mapuchesamhällena.
– Till försvar för vår Nuke Mapu, Moder Jord, Mapuchefolkets ideologiska kulturella och kosmovision.
Dick Emanuelsson

---------------------

Pinochetdiktaturens massakrer mot mapuchefolket

Flammans reporter gjorde i början av 1987 reportage i mapuchefolkets vagga, Lumaco och Temuco och kampen under militärdiktaturen handlade om att återerövra jorden.

I en av byarna till Lumaco hade byborna utsatts för en bokstavlig massaker efter att de hade tagit tillbaka ett tiotal hektar mark från den italienske storgodsägaren Luchiter. Denne utnyttjade både kontakter som den militära lagstiftningen som gav kapitalstarka intressen rätt att köpa upp mark som låg i mapuchefolkets ägo.

Vänsterregeringen under president Salvador Allende hade både utökat Mapuchefolkets rättigheter som gett dem rätten över sina historiska marker. Militärdiktaturen innebar en återgång till kolonial utplundring och den efterföljande socialist-kristdemokratiska regeringens 20 år enbart förstärkte landägarnas maktkontroll över dessa marker, varför Mapuchefolket inte har sett någon annat råd än att ockupera den mark som historiskt tillhör dem.

Dick Emanuelsson

viernes, 1 de octubre de 2010

VIDEO: Brasil, elecciones y la alternativa de la izquierda






Entrevista con PEDRO FUENTES PSOL, secretario internacional del PSOL, Partido Socialismo e Liberdades – Brasil

POR DICK EMANUELSSON:

VIDEO: 34 min.: http://vimeo.com/15458691
AUDIO: http://www.box.net/shared/9fr8ooyn4o



Éste domingo 135,8 millones de brasileños están llamados a las urnas para elegir al nuevo presidente, a los gobernadores de los 27 estados del país y para renovar los legislativos nacionales y regionales. En la siguiente entrevista con PEDRO FUENTES PSOL, secretario internacional del PSOL, Partido Socialismo e Liberdades – Brasil, tocamos temas como los ocho años de gobierno de Lula, el crecimiento del Estado brasileño como una Subpotencia, un Subimperialismo en el continente latinoamericano en donde sus poderas empresas transnacionales compiten en el mercado con los otros bloques imperialistas como los de EE.UU. la UE y Japón.


¿Cuál es la perspectiva política y cuales son las expectativas para el pueblo brasileño y cual es la alternativa que ofrece PSOL?

Dick Emanuelsson (DE): Cuéntenos Pedro ¿Cuándo fue fundado el partido?


Pedro Fuentes (PF): El partido fue fundado en realidad en 2005 logró el registro legal del partido y se inició en el 2003. El Presidente Lula subió al poder en el 2002 ganó las elecciones. Tres, cuatro meses después de haber tomado el poder Lula, con una enorme votación del pueblo, con condiciones para poder modificar toda la política neoliberal que había sido seguida anteriormente por el gobierno del ex Presidente Fernando |Cardoso, . . . pero antes de subir Lula hace una carta a la ciudadanía explica; que es una carta a los banqueros y a los grandes sectores burgueses, donde él dice que va a pagar religiosamente todo y va ha mantener la economía el bajo control de las reglas que había establecido el Fondo Monetario Internacional, el Consenso de Washington.

LOS OCHO AÑOS CON LULA Y EL PODER FÁCTICO

El ex Presidente Fernando Henrique no hubiera podido hacer algunas reformas importantes y una de las primeras medidas del presidente Lula fue la Reforma de lo que halla se llama Previdencia que es la aposentaduría a las jubilaciones, las pensiones de los obreros, funcionarios públicos de la rama de la administración estatal que es muy grande, porque Brasil es un continente con muchos funcionarios públicos o sea muchos trabajadores del estado. Entonces presenta esa reforma, que es una privatización y restringe los derechos de los funcionarios de los trabajadores en el Parlamento, y hay de la izquierda del PT tres diputados más la senadora Heloísa Helena que votó en contra. De ahí son expulsados del partido. Ahí empieza el proceso de construcción de un nuevo partido apoyándolo en la situación de descontento de un gran sector que había sido la base social más importante del PT, que eran los trabajadores, la educación, los trabajadores estatales y comienza ese proceso de reacción y nosotros comenzamos el proceso de fundación de un nuevo partido. Necesitó juntar mil quinientos millones de firmas para ser legalizado, tiene su Congreso fundacional en 2005 y que tiene elecciones por primera vez en el 2006 con la Heloísa Helena como candidata a presidente y obtiene siete millones de votos, o sea el 7 % de los votos y logramos reeligir tres de los diputados que habían sido del PT y que habían sido algunos expulsados y otros habían salido del PT. Logramos reelegir tres diputados, obtener un senador por una suplencia que teníamos, elegir diputados estaduales e instalar el partido en la sociedad como una alternativa a la política social liberal, llamémosla que comenzó a seguir el gobierno del Presidente Lula que en sus primeros años fue de un estricto control de una altísima tasa de interés como ustedes es conocida en el mundo, lo que permitió a los banqueros hacer una ganancia enorme y de desarrollar el agro negocio.

Lo simbólico del primer gobiernos del Presidente Lula fue que puso a la industria a la más importante, a la industria de la alimentación como Ministro de la agricultura, al Presidente del Banco Central de Boston Internacional como jefe de banco Central o sea presidente del Banco Central de Brasil con su autonomía, es decir hizo un gobierno con genuinos representantes de la burguesía y del agro negocio. Ahí comenzó el proceso de una política cada vez mas vinculante a los banqueros y a los agro negocios que tiene mucha importancia en Brasil, tu sabes que Brasil hoy en día es el más importante exportador de carne, es el primer exportador de soja y de acero también, una revindicaron del movimiento popular histórica del los trabajadores y del pueblo, incluso de los obispos de la confederación de obispos era la renacionalización de la empresa de extracción de acero mas grande que es Companhia Vale do Rio Doc que sigue siendo privada, que se fue fomentada su privatización, con acuerdos con grandes empresas constructoras y ese es el gobierno que tenemos.

LAS GRANDES CONTRADICCIONES EN BRASIL


DE: ¿O sea los 8 años del Presidente Lula él no ha tocado ninguna parte de la estructura capitalista?


PF: No, lo que hizo el Presidente Lula fue que se diferenció a la de Fernando Henrique que continuo la misma política, hizo algunas reformas neoliberales que Fernando Henrique no había podido hacer.

DE: ¿Los Fondos pensiónales?


PF: Claro, y eso lo combinó la bolsa familia que es una subvención a los desempleados de 40$ aproximadamente que en Brasil son 80 reales, no es mucho, más la bolsa escuela y la bolsa de salud que hace 40 millones de personas reciban, que antes no recibían nada que eran desempleados completamente, reciban esa, que es una migaja en realidad, pero eso entre la nada y eso hizo que el Gobierno del Presidente Lula fuera ganando incluso mas apoyo popular.

Eso se combinó con una coyuntura internacional que Brasil es uno de los países que menos sufrió la crisis económica, fue muy favorecida con la crisis económica, los agro exportadores por las exportaciones a China, la exportación de acero, exportación de la soja y eso a costa del desmandamiento de la Amazonía.

Con el Gobierno del presidente Lula la Amazonía siguió siendo deforestada y con el gobierno de Lula también se paró la reforma agraria. No avanzó la reforma agraria. El MST (Movimiento Sin Tierra), tuvo que seguir ocupando tierras, fue criminalizado, tiene muertos como tenía antes. En realidad nosotros decimos que el campo, los asentamientos y la reforma agraria se transformaron en una favelización del campo porque son pequeñas propiedades muy lejos de los centros de distribución y de consumo con una infraestructura de caminos que no existe. Mientras que el agro negocio, los biocombustibles se adueñaron de los mejores campos y de las mejores extensiones de tierra que tiene enorme que tiene Brasil, un país continente que tiene una riqueza enorme en ese sentido. Entonces esas son las grandes contradicciones que hay en Brasil hoy día no se han resuelto.

Un punto muy importante ahora que muestra esa contradicción esa gran desigualdad y ese aparecer de Presidente Lula con un prestigio muy grande que ha ganado Brasil, sede de la Olimpiada y sede del Campeonato del mundo. Y al mismo tiempo en estos días en Río de Janeiro murieron mas 250 personas en los derrumbes provocados por las lluvias. Pero la lluvia no fue la causa, la causa es la favelización de Río de Janeiro el 30 % de la población vive en condiciones imposibles de vivir cuando hay una tormenta los derrumbes, sepultaron casas, hogares, familias, trabajadores y ese es el Brasil que vivimos ahora.

Frente a ese Brasil el Partido Socialista y Libertades, que es nuestro partido, se presenta como una alternativa a esa falsa polarización que existe entre la socialdemocracia el partido de Fernando Henrique Cardoso y el PT.

El PT, para gobernar, también tomó un decisión desnaturalizo totalmente las bases del partido no solo por la gestión gubernamental sino por el tipo de alianzas electorales que estableció, porque estableció alianzas electorales con el PMDB un partido de José Cesar Nei que es un ladrón

EL DILEMA DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES EN BRASIL


DE: ¿Qué también fue alcalde?


PF: No, Cesar Nei fue gobernador de Marañón, fue gobernador en Bareri y fue presidente del senado y fue destituido del senado por los altos casos de corrupción que tuvo, y con ese partido es el que alía el PT para ir a elecciones ahora, ese es la situación.

DE: El movimiento popular, los movimientos sociales en Brasil durante estos ocho años de Lula, ¿han logrado organizarse más el movimiento sindical de Brasil, que es uno de los mejores organizados en América Latina?


PF: No, lo que pasó es que la CUT fue una gran central sindical democrática clasista fundada cuando se fundó el PT en el comienzo de los ochenta, esa gran sindical que fue muy combativa y dirigió grandes luchas durante la época de Fernando Henrique Cardoso. Con el gobierno del Presidente Lula se transformó y fue cooptada por el gobierno. Sus dirigentes fueron al Ministerio de trabajo primero a puestos importantes y no solo coptó a la CUT, sino que coptó a otras centrales de derecha importantes que Fuerza Sindical que es del Partido Democrático Trabalhista (PDT). Entonces una gran parte del movimiento sindical fue coptado por esa vía, las direcciones fueron cooptadas con una concesión importante. Entran fortunas enormes en los sindicatos, el descuento en nomina todos los trabajadores le descuentan para el sindicato sean afiliados.

DE: ¿En la planilla?


PF: Exactamente, se llama descuento en nomina, le descuentan para el sindicato sea afiliado o sea que ya el sindicato ya no tiene tanto interés en defender al obrero porque sabe que el obrero le va a pagar y le va a mantener, entonces la burocracia se ha fortalecido en los sindicatos.

En contraposición, el MST no esta la misma situación aunque el MST al depender tanto de ciertas financiaciones de sus proyectos que hace el gobierno del Presidente Lula, no enfrenta frontalmente aunque sigue sus ocupaciones de tierra. Si hay sindicatos independientes. Ahora se esta organizando una nueva central sindical donde esta el PSOL u otras fuerzas de izquierda pero es minoritario, porque no ha habido grandes luchas sociales a diferencias de lo que pasó en otros países de Latinoamérica en Argentina huelgas del Metro, las grandes movilizaciones que tuvo Bolivia o Ecuador. Brasil es un país en donde la lucha de clases ha sido más lenta y es más lenta. Eso se explica también por dos razones: La cooptación de las direcciones sindicales y por el otro lado por el hecho que la situación económica no ha sido tan agudizada como en otros países con la crisis económica.

LA SUBPOTENCIA EN AMÉRICA LATINA


DE: También hemos visto que durante los ocho años del Presidente Lula, Brasil se ha expuesto poco así ante la comunidad internacional, sobre todo América Latina, como un nuevo poder, un súper poder que ha surgido no solo desde el punto de vista económica sino también militar. Hay grandes trasnacionales brasileras que están compitiendo el mercado latinoamericano con los gringos, con la Unión Europea y también con Japón. ¿Cómo analiza la izquierda brasilera este hecho?


PF: Eso es una discusión en la izquierda brasilera porque hay una contradicción también porque en un sentido Brasil es dependiente del capital internacional y sigue siendo dependiente. Esa historia que Brasil aporta al Fondo; la deuda publica de Brasil porque Brasil transformó su deuda externa en deuda publica y la deuda publica es el 30% del presupuesto nacional. Brasil depende de los capitales internacionales y tiene una gran deuda pública con los bancos y mediante bonos y todos los derivados y todo lo que ya conocemos. Al mismo tiempo que tiene esa dependencia, como tú dices, la crisis económica mundial del surgimiento de los Briggs que es un hecho objetivo, Brasil tiene elementos fuertes de su potencia en relación a los otros países Latinoamericanos. El papel que jugó con el gas con Bolivia que, para favorecer a la burguesía Paulista (Sao Paulo), le están pagando miserias, el presidente Evo correctamente nacionalizó la destilería de la Petrobrás. Pero como la Petrobrás que podemos llamar, como tú dijiste; multinacionales, sí, Brasil entró en la mundialización del capital con grandes empresas. Una de ellas es la Petrobrás, otra es la Yerdao, otra Odebrecht, grandes empresas constructoras que están construyendo en muchos lugares en muchos países.

Y en cierta medida son subpotencias y subimperialismos porque en relación a Paraguay, por el agua utilización de la represa de Itaipú, se dice que va a ver un acuerdo pero todavía no hubo nada, la invasión de grandes soyeros brasileños que tienen un capital mas dinámico entrando en regiones paraguayas que une con bolivianas a hacer cultivo de soja, las explotaciones que Petrobrás esta haciendo en otros países, la compra de gran parte del petróleo de las petroleras argentinas por Petrobrás, y no solo petróleo sino frigoríficos también, la más grande cementera.

O sea; Brasil transformó en un país, en un papel de subpotencia en una alianza con el imperialismo que yo llamaría una alianza con conflictos. No es alianza, no es un socio menor o una agente solo menor, sino que juega su propia política como la juega China con EE.UU. y en Latinoamérica juega esa política de colchón, llameémosle entre EE.UU. y el movimiento progresivo que hay en Latinoamérica que es los países del ALBA, el proceso bolivariano. Entonces Brasil a veces toma una actitud internacional que parece progresiva pero en definitiva su política es de contención del proceso para que no vaya mas allá por sus propios intereses económicos ya generados en Brasil que son los intereses de una subpotencia.

LA DIFERENCIA ENTRE EL ALBA Y LO QUE ES EL MERCOSUR


DE: Hablando Pedro justamente un poco de las contradicciones como uno ve la política exterior de Brasil, porque ha tratado a distinguirse como más o menos el líder del continente Latinoamericano, pero vemos que tiene relaciones bastante fuerte con Venezuela, dice que cada tres meses se encuentra con Chávez en un lugar tanto en Venezuela o en Brasil y tiene varios proyectos comerciales de industria, tanto en la zona de frontera como de ambos países como en faja de Orinoco, como también de diferentes ciudades en Brasil. Y al mismo tiempo están vendiendo aviones de guerra al régimen de Colombia del ex Presidente Álvaro Uribe, al mismo tiempo que Lula ha protestado contra la instalación de siete bases militares de EE.UU. en territorio colombiano. Es decir, ¿hay una visión poco contradictoria a lo que se dice y se hace?


PF: ¡Si claro! Primero fue muy en contra de las bases militares pero después que fue la Secretaria de Estado Hillary Clinton a Brasil, ellos cambiaron de posición, consideraron que eran bases solo para el desplazamiento interno en Colombia. Cambiaron la posición. Y como tú dices, hay un doble juego.

Esta la refinería Abreu e Lima, que Venezuela y Brasil asociados están haciendo en Pernambuco, es verdad eso. También hay una disputa por el precio, hay una disputa, no es todo tan simple con Venezuela, no es una ayuda, es decir no es una asociación democrática igualitaria que establece Brasil con los distintos países. Es muy distinto al ALBA, o sea el ALBA que se inició digamos para mi simbólicamente el ALBA cuando Venezuela dio petróleo muy barato a Cuba y Cuba mandó los profesores y los médicos. Ese tipo de asociación no es la que establece el Presidente Lula con ningún país, ni es la asociación del MERCOSUR, el MERCOSUR es una pelea intensa permanente entre grandes monopolios del lado brasilero, con la burguesía argentina, y es así, no hay ninguna similitud entre lo que es el ALBA y lo que es el MERCOSUR y la política de Luna Azul y todo lo demás del Presidente Lula es limitada, él no es gran partidario del Banco del Sur.

DE: Justamente se ha notado . . .


PF: Se ha notado que no es partidario del Banco del Sur, porque evidentemente sería un banco que tendría que compartir con instituciones estatales de alguna manera que no es el interés de los grandes multinacionales y los grandes bancos extranjeros que tienen mucho peso en Brasil, porque Brasil tiene el 50% de la banca extranjera y no tenemos que olvidarnos de eso. Entonces esas son las contradicciones que hay, si se quiere decir. Por eso creo que la definición es un SubImperialismo con elementos de asociación con ciertos conflictos por defender sus propios intereses de Subpotencia de Brasil en relación a EE.UU., con crisis sobre las subvenciones yanquis a las naranjas, al maíz, etcétera, pero que no pasa de ahí.

Tú me preguntabas también...

AVIONES BRASILEÑOS BOMBARDEAN GUERRILLEROS COLOMBIANOS


DE: ¿De la venta de aviones de guerra (Súper Tucán) a Colombia?


PF: Bueno ahí está, ese es el interés comercial de Brasil y es de lucro, porque la Embrear es una empresa estatal que vende aviones, es una empresa de capital estatal. Y evidentemente y está vinculada con ese recule que hizo en relación a las bases americanas en Colombia.

Hay una relación histórica entre la burguesía brasilera y la burguesía de EE.UU. que no hay que olvidar, porque la dictadura brasilera de 1964 fue la primer dictadura en Latinoamérica, mucho anterior a las dictaduras del 1970 de Argentina Chile y demás, y una colaboración de estrecha de EE.UU. con Brasil fue hecha al servicio de la cierta industrialización de Brasil pero esencialmente para contener el proceso de la Revolución Cubana que se estaba expandiendo en Latinoamérica. Y que entonces ahí entró Brasil perfectamente como país continente, como era el país más entro en cierto apoyo de EE.UU. para industrializar e imponer una dictadura que fue la dictadura más larga de Latinoamérica, no nos olvidemos que duró 21 años, no me recuerdo pero fue más de 20 años, y una cosa anexa a eso es que los militares no han sido juzgados. Es decir; hay amnistía, la amnistía fue para todos pero la amnistía para todos hace que toda la cúpula militar, hubo mil desaparecidos, que hizo las matanzas de Naragua en muchos lugares, periodistas desaparecidos y un caso simbólico fue el de Gerson, un periodista que murió torturado y todos esos militares están en libertad total muy diferente de lo que pasó en Argentina y otros países y esperemos que pase en otros países, es una lucha todavía no se ha avanzado un milímetro en ese sentido.

LULA Y EL GOLPE EN HONDURAS


DE: Digamos que el Presidente Lula ha sido un personaje como mas o menos Obama, dice que Obama tiene opiniones, posiciones pero no tiene el espacio de maniobra porque el complejo militar industrial es siempre el poder verdadero en EE.UU. de hacer la guerra en Irak y planeando etc., pero Lula a veces con sus declaraciones son bastante positivas fuertes en relación últimamente al Golpe de Estado en Honduras...


PF: Ahí jugo un papel positivo en eso no se puede dudar, por eso mismo ese papel de asociación conflictiva de Subpotencia que a veces necesita tener independencia o sino perdería todo el espacio político que tiene que ganar el Latinoamérica y en otros lugares. Como es lo mismo en el caso de Irán, el caso de Irán el llama a que haya negociaciones en contra de las sanciones militares, perdón económicas distanciando de China en cierta medida en eso, en ese sentido porque lo puede hacer porque se apoya en país que ha surgido en este momento como la crisis económica mundial, la decadencia de EE.UU., la crisis que vemos en Europa como la crisis con los griegos, Europa como proyecto de reemplazo de la hegemonía de EE.UU. no dio posibilidades, no tuvo, no existe, no tiene y la economía yanqui es la mas golpeada, la economía China es la más desarrollada la que menos. Entonces Brasil entra un poco en ese proceso y eso le permite cierto margen de independencia...

LA CONSULTA DE LULA A SUS “BASES”


DE: ¿Un juego inteligente?


PF: Si un juego inteligente que hacía fuera puede ser así, pero hacía adentro no lo es, hacía dentro no hay concesiones ninguna, hacía dentro es el gobierno de las grandes multinacionales y de la agroindustria como lo central, una anécdota... Le preguntaron a Lula si el iba por tercera elección y había toda una presión en el partido que él fuera reelecto de nuevo como se hicieron en otros países. Y él tenía un apoyo social y de la población grande para poder hacer eso. Pero no hizo porque él respeta mucho la regla del juego de la burguesía pero la anécdota es la siguiente. Habían unos diputados que ya estaban en eso promoviendo esa reelección y entonces le pregunta un diputado a Lula ¿“Que hacemos con eso”?, y Lula le dice: “Tengo que consultar a las bases”. ¿”Y que bases”? le pregunta entonces el periodista y Lula le dice “A la avenida Paulista”. Y esa avenida es donde están todos los bancos, está la FÍES, Federación de las Industrias del Estado de São Paul.

DE: Y también cuando él hizo las declaraciones, estando allá en Cuba hace poco con Fidel, algunos periodistas brasileros le preguntaron sobre la muerte de ese personaje en huelga de hambre que prácticamente se suicidio, dijo, “Como sería que todos los delincuentes en las cárceles de Sao Pablo iba a exigir Internet, cocina, Tele de color”, etcétera.


PF: Exactamente. Ese es el doble juego que hace también para no perder esa autoridad que tiene de ser el que dirige Latino América. Y eso le sirve para negociar con EE.UU., no le sirve a los pueblos, le sirve a la burguesía brasilera para tener mejores relaciones y negociar en mejores condiciones con EE.UU. para su propio interés.

LOS TEMAS CENTRALES DE LA CAMPAÑA ELECTORAL


DE: Quisiera rondar la entrevista ¿Cuales son los temas políticos que el partido suyo presenta ahora en la campaña electoral?


PF: En la campaña electoral hay que romper esa falsa polarización de que un lado esta la derecha y al otro lado esta Lula.

Los temas centrales de la campaña son por un lado lo que la corrupción que sigue siendo un problema terrible, intrínsico del sistema capitalista en Brasil es vergonzante como se roba, se roba y se le saca a los pobres. Ese es un tema muy importante.

El tema económico que tiene una importancia grande en el sentido de que nosotros no estamos por las migajas que da el gobierno con la bolsa familiar sino por reestablecer la economía de otra manera, aumentando los salarios a los trabajadores, aumentando el marcado interno, la reforma agraria que es otro tema que esta parado y el otro gran problema es el problema ecológico.

En Brasil se esta por hacer la tercera represa mas grande del mundo que es en Vermont que es plena Amazona y eso va a significar una inundación de miles de hectáreas y desaparición de indígenas, desaparición de especies. Es un ataque directo a la Amazonía, que va ser energía para las grandes empresas, energía privatizada, va a ser una empresa privada.

Entonces esos son algunos de los grandes temas que tenemos planteados en la campaña electoral que vamos a enfrentar ahora.

En el fondo nosotros somos un Nuevo Partido para hacer Una Nueva Política, una política que va por el lado de la política de otros gobiernos latinoamericanos y no lo que está siguiendo el gobierno de Presidente Lula.

DE: Muchísimas gracias Pedro y les deseamos toda la suerte en la campaña electoral y que sea un buen resultado para que la izquierda brasilera crezca también.


PF: Que la izquierda brasilera exista en estas elecciones y muestre que hay una alternativa de poder diferentes a estas que hay ahora país.

jueves, 30 de septiembre de 2010

ECUADOR / AUDIO: “Descontento popular por decisiones antipopulares y neoliberales detrás la revuelta en el Ecuador”

POR DICK EMANUELSSON

Representantes sindicalistas y de la izquierda defienden al gobierno del presidente Rafael Correa pero él tiene que revertir las decisiones que quitan derechos adquiridos de los trabajadores del país.


1) Entrevista (17:34 min.) con EDWIN MEDOYA, vicepresidente de la central obrera ecuatoriana CEDECUT, Confederación Ecuatoriana de Organizaciones Clasistas Unitarias de Trabajadores.
Escucha la entrevista: http://www.box.net/shared/tayrnne6bz

2) Entrevista (17:32 min.) con STALIN VARGAS, vocero del MPD, Movimiento Popular Democrático, en el Ecuador sobre la crisis política en el país.
Escucha la entrevista: http://www.box.net/shared/2gen4no5k6


TEGUCIGALPA / 2010-09-30 / No cabe ninguna duda que tanto la oposición de la derecha ecuatoriana como el Pentágono quieren pescar en río revuelto, como dice el dicho. Pero en el fondo lo que hay es también un descontento popular.

Ese es el mensaje que hace Edwin Medoya, vicepresidente de CEDECUT, Confederación Ecuatoriana de Organizaciones Clasistas Unitarias de Trabajadores y Stalin Vargas, vocero del MPD, Movimiento Popular Democrático, organización de la izquierda revolucionaria de Ecuador que tiene varios diputados en la Asamblea Nacional.

El mundo despertó este medio día con la noticia que aproximadamente mil policías habían tomado el primer regimiento en la capital, Quito. Parte de la Fuerza Aérea tomó y cerró el aeropuerto internacional. Hay informaciones de otras tomas militares de aeropuertos en el país. Y eso mientras el presidente Rafael Correa es un rehén en el hospital de la Policía Nacional.

Ante tal panorama dramático los noticieros del mundo han reportado casi exclusivamente sobre los sucesos actuales pero muy poco sobre el fondo de la revuelta que puede desarrollarse a un verdadero golpe de estado. Hasta ahora la cúpula de las FF.AA. se ha declarado leal al legítimo presidente. Pero eso no quiere decir que no hay otros planes militares. Puede ser que algunos oficiales han enviado a los policías para probar la capacidad popular de reacción ante un escenario más dramático y grave que vivimos en este momento.


Supuestamente se ha dicho por parte de la policía que la protesta tiene que ver con la pérdida de derechos después 15 años de servicio. El gobierno se ha defendido que los salarios de miseria se han mejorado mucho durante el gobierno de Correa y que no perderán tampoco en el futuro. Esa posición no comparte Edwin Medoya, vicepresidente de CEDECUT, que con el conjunto del movimiento popular y sindical ha rechazado “La Ley de Servicios Públicos”.

– En esa ley se quitan ciertos derechos de todos los trabajadores del sector público, incluido los policías y los militares, como los derechos de jubilación, el derecho a pensiones, los premios que tenían los policías cuando eran condecorados. Ese fue el detonante por que todos los policías esta mañana rechacen esos artículos que estaban adentro de La Ley de Servicios Públicos.

Medoya subraya que todos los trabajadores estuvieron presentes en el debate en la Asamblea Nacional cuando se debatía la le y que después que habían votado en la primera instancia, los diputados de Alianza País (ligado a Correa) con 101 votos se votó a favor de una ley en la que había un acuerdo previo con los trabajadores públicos y la Alianza País. Era la mayoría en la AN. Pero en el segundo debate realmente el presidente había vetado esas resoluciones.

– El presidente Correa tiene que rectificar (la ley) por que ahora esta legislando con la mayoría de la Asamblea Nacional en contra los intereses de los trabajadores y el pueblo de Ecuador.

Es la opinión de Stalin Vargas, vocero del MPD, Movimiento Popular Democrático, en el Ecuador, sobre la crisis política en el país.

Dice el líder de la izquierda ecuatoriana que Correa hace un tiempo ha ido derechizando la política de su gobierno y satisfaciendo a los industriales en un código de trabajo que de privilegios a los empresarios. Es una continuación del modelo neoliberal, subraya.

Como ejemplo mencionan los dos líderes populares que los trabajadores públicos serán obligados de irse a la pensión y que serán compensados con pagos de bonos.

– Con eso pretende Correa despedir masivamente a 200.000 servidores públicos en el país. Eso es lo que ha generado las reacciones de los servidores públicos en el caso particular la tropa de la policía donde les quita una serie de incentivos que tenían a lo largo de los años. El responsable de lo que esta ocurriendo en el país es del presidente Correa.

Sostiene Vargas que el actitud de presidente Correa esta mañana (jueves) fue provocativa, cuando llegó donde la tropa de la policía.

– En otro escenario lo que tendría que haber hecho el presidente de la republica es resolverle el problema al ministro del Interior y de Policía. Pero fue a provocar.

Para resolver la crisis lo que tiene que hacer urgentemente la Asamblea Nacional es dejar de lado el presidente y revertir la Ley de Servicio Publico, dice el líder del MPD.

También la organización indígena mayoritaria en el Ecuador, la CONAIE, concuerda en un comunicado publicado hoy con esas posiciones criticas contra el presidente Correa, que las raíces de la crisis política en el Ecuador tienen que ver con una serie de decisiones gubernamentales. En vez de satisfacer las inmensas necesidades y reclamos de las masas ecuatorianas, ha facilitado “la implantación de la minería a gran escala; la privatización y concentración del agua, la expiación de la frontera petrolera”.

1) Entrevista (17:34 min.) con EDWIN MEDOYA, vicepresidente de la central obrera ecuatoriana CEDECUT, Confederación Ecuatoriana de Organizaciones Clasistas Unitarias de Trabajadores.
Escucha la entrevista: http://www.box.net/shared/tayrnne6bz

2) Entrevista (17:32 min.) con STALIN VARGAS, vocero del MPD, Movimiento Popular Democrático, en el Ecuador sobre la crisis política en el país.
Escucha la entrevista: http://www.box.net/shared/2gen4no5k6